miércoles, 14 de octubre de 2009

Va a salir en breve la segunda película basada en la saga Millenium. La traducción del título del primer libro, cómo titulé a esta entrada me hizo pensar.
Y pensando pensando llegué al Génesis y recordando a la olvidada primera mujer creada, antes que Eva:

El origen de la leyenda que presenta a Lilit como primera mujer se encuentra en una interpretación rabínica de Génesis 1, 27. Antes de explicar que el Dios Yahvé dio a Adán una esposa llamada Eva, formada a partir de su costilla (Génesis 2:4-25), el texto dice: «Creó, pues, Dios al hombre a su imagen; a imagen de Dios lo Creó; varón y mujer los creó». Si bien hoy suele interpretarse esto como un mismo hecho explicado dos veces, otra interpretación posible es que Dios creó en primer lugar una mujer a imagen suya, formada al mismo tiempo que Adán, y sólo más tarde creó de la costilla de Adán a Eva. La primera mujer a la que alude Gn. 1, 27 sería Lilith, la cual abandonó a su marido y el jardín del Edén.


Bien, teniendo en cuenta que la primera mujer, creada también a imagen y semenjanza a Dios, ergo NO salida de costilla de Adán y supongo, al mismo nivel intelectual que Dios, decidió pues abandonar a Adan y largarse. Luego la historia decidió demonizarla como es normal en las mujeres que abandonan con o sin motivo a los hombres.

Así pues pensé, QUE COJONES tenemos en la Biblia todo un planisferio y la explicación, más o menos a cachondeo, de la situación actual.

Dios crea a Adán, y la mujer le sale rebelde y se va, qué pasa? dice Dios, qué cojones de mujer es esta?: Es la mujer autosuficiente, única y primigenia, no edulcorada por la sociedad, la que más escasea hoy día.

Así pues como no estaba en el paraíso y Adan tenía que mojar el churro pues creó, de él, de Adan, a Eva. Eva más dócil y más dependiente, enamorada supongo, pero a la vez, ya según la Biblia por su naturaleza de mujer, libidinosa y malvada...(cosa que es curiosa pues posiblemente el pintar esas, a mis ojos virtudes (libido y maquinación no necesariamente maquiavelica) han hecho de la mujer ahora un ser, que por imposiciones de la sociedad debe ser casta y pura y cohibida, y ahora es el hombre el que continuamente no piensa más que en extender su semilla.

Bien, aún así Eva "tienta" (que no creo yo que hiciera mucho falta tentar a un hombre) a Adán y él cae. 
Bien aquí llegan los castigos.
A él que trabaje, oh¡ que suplicio¡¡¡ y más ahora con la mujer trabajadora.
A ella, la regla, parir con dolor, y creo yo que el primer castigo es el mismo Adán pues seguramente ni la ame de verdad.Y su último castigo fue el AMOR, castigo y y placer pues es lo que nos da razón de ser/sentir.

De ese Adán resentido, de ese Adán que cae fácil en la tentación, de ese Adán blandengue por todos los lados menos por una parte.... salen los hombres pene, los hombres que no aman a las mujeres.

Así pues el hombre:
Por naturaleza y pura ley de la supervivencia, el hombre no tiene (salvo puntuales excepciones) capacidad de amar entera, única, fiel, leal, de acto y palabra, de pensamiento y fantasía a una sola mujer... ¿por qué?
Los hombres quieren plantar su semilla en cualquier maceta, es instinto, es lo que la sociedad ha ensalzado. Si follas mucho eres un macho. Necesitan pues, no el querer o el amar, sino el eyacular, para sentirse más hombres y más acorde con su cometido natural.
Sin embargo las mujeres no, las mujeres nos enamoramos, sentimos y sufrimos, por qué?

El amor según los científicos dura aproximadamente 3 años.
Durante el primer periodo el cerebro nos juega malas pasadas, que disfrutamos mucho, nos chuta de xerotonina endorfinas... sentimos que se nos cae la baba, se nos llena el estómago de mariposas etc.... En origen esto para qué es? para procrear, para proliferar la especie, pero traducido a hoy día se limita a, como mucho, embarazos adolescentes. Después, para cuando ya debería haber (según la naturaleza y las antiguas costumbres) una cría, el cerebro segrega hormonitas de la estabilidad durando los restantes 3 años... para qué? Para asegurar que esa cría ya no necesite el pecho materno, ni la misma cantidad de protección. Teóricamente en ese tiempo el organismo de la cría ya podrá valerse naturalmente. De ahí la existencia de los niños salvajes como Víctor de Aveyron, que es uno de los casos más estudiados o el de la chica hallada recientemente en Asia. 
Así pues, irremediablemente el hombre en el mismo momento que implanta su planta pues comienza a mirar otras hembras que la selección natural le haga desear sus genes.

Lo que ahora se traduce como:
Chico conoce chica
chico y chica salen juntos
chico le pone los cuernos
chica echa en falta las hormonas y siente la pérdida 
chico continua su vagaje vaginal
y chica se repone cuando supera el ciclo y llega otro chico que la hace entrar de nuevo

este ciclo es repetitivo hasta que uno o los dos individuos de la especie, llegan a ser menos atractivos para el otro sexo y se conforman con lo obtenido. 


Así pues aquí está el por qué de que la evolución natural va más lenta que la evolución social, pues funcionamos como hace siglos estando en el siglo XXI y por eso se sufre.
A no ser que seas una máquina de controlar las emociones o estés continuamente en un estado de chute de prozac.

Y entonces? para qué empezar hablando de Lilith 
Pues porque ella y no otra, el primigenio, es el ejemplo a seguir, y la solución al sufrimiento. La mujer al nivel de Dios, la mujer autosuficiente: Señoras y señores, Lilith, fue la primera mujer que descubrió QUE TENÍA UN CLÍTORIS 

Darse no tiene sentido más que si uno se posee.

sábado, 10 de octubre de 2009


El mundo lleva mucho tiempo siéndo absurdo, ya pocas cosas carecían de cierto simbolismo, el Nobel de la paz era una de las pocas cosas que aún lo conservaban. Bien este año se lo han dado a Obama. A mi Obama me gusta (llamandme moderna, progre me da igual9 pero es que es absurdo. Bien es un buen tío, representa la esperanza, en eso estamos de acuerdo pero NO COMPRENDO por qué se lo dan a él, principalmente por los antecedentes de dicho premio...Martin Luther King, Lech Walesa, Teresa de Calcuta, Sajarov, y a organizaciones tan grandes y comprometidas como Amnistía internacional o Cruz Roja...

La verdad es que la única explicación es que sea un premio preventivo XD En fin, estoy en plena crisis existencialista, así que echaré una mano de mi colega A. Camus, uno de los más grandes:

"El éxito es fácil de obtener. Lo difícil es merecerlo."

Pues eso opino de este premio, Obama puede merecer mil premios pero hay otros como por ejemplo Vicente Ferrer, una persona que esta ayudando en la India a unos nñiveles increibles... Pero no... ¿quién lo conoce a él? pero a Obama si lo conocemos todos y el premio serña mas comercial si se lo damos. Las masas, para que le del el Nobel de la paz, las masas, (desinformadas de los otros posibles candidatos que necesitan el dinero para los fondos de sus ONGs humanitarias y seguir haciendo por la paz el hambre, investigaciones médicas etc), recaudaron firmas.. vale chicos, nos puede encantar, nos puede emocionar Obama pero ese premio no es para él.

"La estupidez insiste siempre." 

La humanidad, tan distraida en nuestros facebooks, tuenti, twitter, todo no nos preocupamos del mundo, de informarnos, total... ¿para qué? siempre es más interesante cotillearle a alguien el facebook no? 
En mi linea de persona (pedante, petarda, informada y rayada) y que tiene ideas locas, absurdas, y que intentan forzar a la deshumanizada (de humanismo clásico) humanindad a informarse y ser conscientes... creo que cuando entraras al facebook, tuenti, twitter deberías que leerte las noticias, deberia saltarte una ventanita que pusiera NO PUEDES PASAR (XD) hasta que te leas esto, y esto y esto.
Es como el drama de los libros, la gente dicen que son caros, ok si, Harry Potter, Crepúsculo... esos libros son caros, pero si te vas a editoriales como Anagrama, o Cátedra los libros, libros maravillosos, clásicos y modernos, valen de 5 a 10 euros... pero como nadie los lee pues mierda para todos , se cierran bibliotecas etc 

"Los tristes tienen dos motivos para estarlo: ignoran o esperan."

Esperar que la gente se cuestione las cosas, que no den por supuesto los hechos, que miren mas allá de las primeras planas (elegidas para distraer de problemas del mundo más serios) Por ejemplo, en primera plana ROSA GANA OPERACIÓN TRIUNFO y dentro guerra, hambre, muerte, asesinatos.... pero qué está en primera plana señores?? lo que el la masa demanda.... 
A los que gobiernan les conviene eso, para poder seguir haciendo lo que quieran, para que la riqueza mundial siga en manos de ese nimio porcentaje, para que no se cuestionen las cosas... si tienes a la gente distraida con programas de tv, con internet etc no se van a cuestionar sus gobiernos, ni a los bancos, no van a ser reaccionarios, sólo seres quejarosos (hay que ver ZP esto, hay que ver lo que ha hecho la iglesia...) 

"El secreto de mi universo es sólo imaginar a Dios sin la inmortalidad del hombre."

A veces peco de exaltada en mis ideas sociales, culturales, anticlericales etc, quizás porque estoy harta de que no se me escuche, y sólo encuentro en la provocación (decir cosas como "Puta mierda de semana Santa" gritando) el modo de que se me escuche, aunque a la par al situarme en ese estadío pierdo cierta credibilidad...pero me acogeré a esto que dice Camus:

"La capacidad de atención del hombre es limitada y debe ser constantemente espoleada por la provocación"

Hoy día admiramos a personas que en su tiempo fueron tomados por locos, provocadores, exaltados.... pray of it then

En fin en mi crisis existencial estoy contrariada, porque el ser humano es un mierda a la par que maravilloso, maravilloso por que crea arte, y amor y un mierda porque desprecia el arte y lo que realmente merece la pena y es puro, límpio y moral en el mundo....

jueves, 1 de octubre de 2009


Estrenando la cámara nueva ;) 


Bien, pues al final cogieron una foto mía para la exposición ^^ 

Estaré allí en la inauguración ^^

Ya llegó

jueves, 24 de septiembre de 2009


Sólo expresar mi emoción >_< 

Mapa de los sonidos de Tokyo

























Bien esta entrada es quizás como un onanismo, es por y para mi, y para las 4 ó 5 personas que sí les gustó esta película.

La tildan de presuntuosa, ¿demasiado contemplativa quizás? Lenta dicen... 
En fin pasando por alto el tema de que la portada es un plagio de una fotografía de Aramburu please 
Para empezar la ost de la película es simple y llanamente maravillosa, Coixet además como siempre ha metido a Anthony and the Jhonsons, además de coger a un grupo relativamente amateur pero genial sin duda llamado "La flamme" y su tema "Wish you hard" que es el tema principal de la película. Me encanta que pasen al digital los vinilos con su ruido y sus cositas XD 

Vi la película dos veces, la primera con mis amigos, los cuales entre los que se quedaron dormidos y los que luego casi me pegan cuando salí levitando de la sala casi me pegan (JC va por ti XD), la segunda vez fui a verla con lápiz y papel para ir apuntando todo lo que me gustó, me pareció un detalle genial, o en sí mismo una genialidad. Tengo varios folios garabateados XD que procederé a plasmar aquí, para quien quiera.

Quizás para leer esto, primero se tenga que haber visto la película, y poder decir "ah coño es cierto" o "pues no pienso igual" o  quizás un "estás loca niña de las pelotas dedícate a otras cosas".

Del estilo de Coixet me encanta, lo que quizás a otros no tanto, el narrador omnisciente, es muy muy literario pero además a mi la narración me envuelve muchísimo siempre. 
También me ha gustado mucho el hecho de que el narrador sea un sonidista, los sonidistas son quizás unos grandes olvidados, y la verdad me encantó el personaje en sí.

En la escena inicial Coixet retrata cómo el presidente de la compañía de estar criticando la actitud ociosa, primitiva, y a sus ojos estúpida de los demás comensales de la mesa pasa a un estado de dolor casi animal al recibir la mala noticia, y la barbarie humana cuando sólo su ayudante le contiene y está a su lado, mientras que los demás ante la situación se ríen y se desmadran. Coixet consigue a base de términos medios acercamiento, aparte de que carga el movimiento de cámara de belleza. 

En esta película además creo que trata a las personas como cristales, concretamente desde el cuarto de Midori que hay cristales, los mismos que vemos mas adelante en otros lugares como por ejemplo el Hotel Bastille, donde S. López va a recordar a su difunta novia. Sino es eso, ¿qué hacen esos mismos cristales en una habitación de hotel sórdidamente ambientada como un vagón de tren?.

Me encantan los reencuadres, los planos detalle que utiliza la directora en la presentación de Ryu, la describe mientras la narra y ella actúa, es más completo imposible, utilizando con buen gusto y sin pasarse la cámara manual, y el uso de los barridos con enfoque-desenfoque que dinamizan un sólo plano

La elección de las partes elegidas de Tokyo me encanta, huye de lo típico, y de la Torre de Tokyo etc sino que se va por ejemplo al museo del ramen que tiene un falso cielo pintado.
El punto mas grande de la película es el sonido, me encanta que se llame así y sea así, el sonido es hilo conductor, los pasos que el sonidista graba casi son el compás que sigue la película, los juegos de sacar el sonido e implantarlo en otro escenario para crear paralelismos como en el caso del cementerio y la ciudad, donde de estar en el cementerio, con el sonido del cementerio pasa a un plano cenital de la ciudad con el sonido del cementerio, genial.

Midori, la chica cristal como personaje virtual, omnipresente a la par que ausente.
La luz en la película es patente, en cierto modo me recuerda a cuando dirige la foto Doyle para Wong Kar-Wai y eso me encanta, en el tiovivo, en la habitación, etc también el tema de los arcoiris, en la fotografía de la película reflejan arcoiris, las luces etc en los "cristales de Midori" (como yo los llamo, que es como creo que aparece la muerte un poco) y luego Ryu lleva la pistola en un bolso con un arcoiris en él. El bolso en sí, como "recordatorio" de su misión, está en medio.

Como frikada.. aparecen blythes en la habitación de Midori lo cual me encanta, además de que el nombre de la tienda de vino es "Vinidiana" que me gusta creer que es por "Viridiana" de Buñuel. Utiliza el nombre Murakami, que también me gustaría creer que lo hace por el escritor :) y el perro con paragüas (ok, esto no tiene nada que ver con el tema fílmico, pero es que me encantó).

También me encanta como la directora presenta los espacios, los espacios son la gente que los habita, y en eso Coixet lo clava:
La habitación de Midori, es la de una adolescente, con dinero, quizás una gyaru 
En contraposición la habitación de Ryu que es casi como una cárcel, y está vacía, es quizás como la misma Ryu, en tonos blancos/negros/grises austera con vistas a una pista de autoescuela...

El personaje del ayudante es genial, muy nipón sip, me encantó.
El guión lleno de ironías, cuando ella, encargada de matarle le dice "¿me estas pidiendo que te salve la vida?" o algo así, tremendo.
Rinko Kikuchi es una actriz genial, no pierde la dureza en los labios un sólo segundo cuando está siendo la Ryu fría, pero no puede evitar tener el "pavo de joven enamorada" en cierto momento. 
La película que aparece en el bar cuando ellos están juntos es la misma que aparece al final de la película. (Un premio para quien acierte, si es que alguien comenta XD de qué película se trata).
El uso del sonido del teatro Kabuki, el más dramático de los clásicos japoneses... 

"No es nadie"
"¿Cómo fiarse de un hombre que se pasa el día en el cine?" 

En cuanto a las escenas de sexo, para mi geniales, tuve la misma buena sensación que cuando vi "Deseo, peligro", escenas duras pero bien llevadas, chapó.

En fin te puede parecer una poética excesiva, te puede parecer lenta (si no estás viendo todas éstas cosas por ejemplo), te puede parecer (como a mi) que Sergi López es algo mayor, te puede parecer que Coixet es pretenciosa, pero lo es porque puede, y aunque te halla gustado o no la película, todas estas cosas la componen, la estructuran y complementan, y hay muchas películas que recaudan mas con peor guión, peores actores, y sin tener detrás una directora que está tan atenta a las pequeñas y grandes cosas. 

No soy de las que adoran a un director, no soy de las que creen que por el hecho de haberlo hecho ese director ya lo hace de oro, no soy una adoradora de la "merde d'artista" ni de lejos.
No es mi preferida de Coixet, pero de ahí a despreciarla...jamás. 



miércoles, 23 de septiembre de 2009

Possesion

Pintar con luz era una de las cosas que más me gustaban la verdad.
Aquí dejo un video que monté con las fotografías que hice pintando con luz.
Usé fuego y linternas de leds evitando el PS 

http://www.youtube.com/watch?v=skWgBlBwzqs